京都の打ち合わせ後に、何をしないといけないか（261025）

10/23（金）京都で松尾さん（元電通のデザイナー）と初めて会い、10/25 に三宅さんから新版の資料2冊と修正依頼が届きました。
ここから何をしないといけないかを、デザインとシステムに分けて整理します。

• 会議の記録＝01_LINEログ/ミーティング記録_261023.md（録音2時間11分・文字起こしあり）
• 新版2冊の校正＝02_分析/受領資料分析_261025.md
• 打ち合わせ前の見立て＝02_分析/京都打ち合わせ前_デザインとシステムの棚卸し_261022.md（§1・§3 は手つかずで残った）

0. 結論

いちばん大きな変化は、作り方そのものです。
これまで HTML から PDF を作ってきましたが、松尾さんに渡すデータの形式は Illustrator に決まりました。
いまの仕組みでは Illustrator のデータを作れません。 ここが最初の山です。

そして、京都で片づくはずだった5論点は、ほぼ手つかずで残りました。
原画・著作権・AI 清書の可否。会議の2時間11分で、この話は一度も出ていません。
一方で三宅さんは「黒猫山の猫のマークが全国で動いてるように、この新聞くんが全国で動けるようにしたい」と語りました。急ぐ理由はむしろ増えています。

1. ★ Illustrator のデータを作る（M-66）

決まったこと

三宅さんの総括（文字起こし 2781行）:

「あの人は、本当に形ができたものを、トレースして、仕上げてもらうということだけのお願いで、いいのですよ。」

松尾さん（1559行）:

「イラストレーターでのデータで、いただけますか。写真とか、画像とかはもう、はめ込みでもいいので。」

書体はいまのまま。 松尾さん「このマルゴシックとか、かわいいんで、基本的にはこれ活かした感じで」＝ Zen Maru Gothic を継続。

いまの仕組みでは作れません

やること（この順）

1. Illustrator がプランに入っているか確認して導入する（Creative Cloud から。入っていなければ単体プランの検討）
2. 松尾さんに「どこまで作って渡せばよいか」を確認する。「形ができたものをトレースして仕上げる」という役割なら、完全な Illustrator データでなくても、PDF＋フォント（OFL の ttf 3本）＋素材一式で足りる可能性があります。 先に聞けば、組み直しの手間が丸ごと消えるかもしれません
3. 決まった経路を仕組みにする（毎回やることなので）

入稿はこちらの宿題ではなくなりました

課題 ⑩-7（CMYK・塗り足し・PDF/X が未対応）は解決です。
松尾さんが「その会社に適した入稿データ」を作り、「このまま入稿してもらえる状態」で渡します。
印刷はネット印刷（佐藤社長の希望）。費用は、松尾さんが制作手数料を受け取り、印刷代は販売店側が直接払う（精算を分けて透明にするため）。
入稿の主体だけは未決定です。三宅さん「それは佐藤さんと調整するので、どんなふうでもいい」。

★ 権利はプロジェクト側で持ちます（1588行・三宅さん）

「版権を作ったところに全部任せちゃうと、そこが全部コントロールされちゃうので。だから、権利はこっちで全部持っておいて、あとは好きなように加工しながら、行政区ごとの体制を作っていくようにしたい」

＝ デザイン会社に版下を握らせない。 地域ごとに差し替えて使える形で手元に置く。
これは、いまの「HTML を正本にして、どこからでも組み直せる」やり方と同じ思想です。Illustrator に移すときも、この性質を失わないようにする必要があります。

2. ★ リーフレット v12 — 連絡先の一本化（M-53）

修正依頼③（10/23 21:11・赤枠3か所）。出どころが会議で分かりました（文字起こし 697-718行）。

「あと、これ電話番号二つ入ってると。高齢者迷っちゃうんで。一つに。全部佐藤さんのところまで。一つにしちゃおうねっていう。」

福祉関係の方との事前の打ち合わせで出た指摘です。

変更の一覧＝06_個別成果物/261025/1-3_差分_261016_v11→261025_v12.json

着手前に確認したいこと

1. 窓口の名前を「まごころサポートセンター」で統一してよいか。 面6 の発行者欄は「まごころちょこっとサポート 運営事務局」のままで、修正依頼では触れられていません。このまま直すと同じ紙の中で2通りになります
2. 070 を外すのはリーフレットだけか。 ワンペーパー・ケアマネ向け案内にも 070 が載っています
3. 「購読していなくても使える」ことは Q&A の文言だけで足りるか。 これまでは 070 の併記で示していました
4. 概要資料（1022）の p3 に、v11 の表紙画像が載っています。 v12 にしたらこの面の画像も差し替えが要ります

松尾さんも試作を作ります

三宅さんが松尾さんに依頼（1555-1557行）。

「まず、これを見て、ここのところだけ、まず1つ、両藤舎さんの電話番号にしたやつを、1回、作ってみてもらって、松尾さんの感覚で。それを、佐藤さんと僕らに、投げてもらってもいいですか。」

＝ 同じ直しを、松尾さんも自分の感覚で1つ作ります。 こちらの v12 と並ぶので、先に出すか、松尾さんの版を待つかを決める必要があります。
（三宅さんの役割分担に沿えば、こちらが形を作って渡すのが筋です。）

3. ★ QR コード（M-67）

三宅さんの宿題（10/23 21:13）「QRコード 考えて見てください」。何の QR かは決まっていません。

動機は松尾さんが出しました（1181-1199行）

「子供とか親戚が代わりに対応してあげるんだったら、電話かけるより QR コードでサイトに行って、そっちの方が良かったりする」
「私だったら岡山の親のことでも…ここまで電話代を払わなくても QR コードで」
「全国チェーンの銀の皿とかだったら、私からも頼んで、お金を私が払って、親に受け取ってもらえる」

これは大きい指摘です。 いままでの設計は「高齢者本人が電話する」前提でした。
離れて暮らす家族が、代わりに頼んで代わりに払うという使われ方が、ここで初めて出ました。

方針（1266-1328行・三宅さん）

「QR コードを貼って、リンク先をどうするかっていうことを、後から考えてみる」
「まずはプラットフォームだけちゃんと作って受けられれば、後付けでもいい」
「全部デジタルにしなくても、注文は QR コードからできるけど、チケットも使える」

用途の候補（既存の ToDo との対応）

決めることは1つです。「リンク先の受け皿を作ってから貼るか、先に貼って後から決めるか」。
三宅さんは後者と言っています。ただし行き先のない QR を刷ると信用を損なうので、最低限「受付フォーム1枚」は先に要ります。

4. ブランディングの広がり（新しい宿題の種）

三宅さんの構想（897-898行）。

「ブランディング。佐藤さんの好きな色目とかで、現場に行く人たちが、作業服も統一できるようなものとか。例えば名刺も統一、この新聞区京都だったら新聞区京都みたいな形とか、滋賀だったら滋賀みたいな形とか」
「佐藤さんが松尾さんのことを信頼してくれているから、最後のチェックは松尾さんで」

＝ リーフレットの先に、作業着・名刺・地域ごとの展開がある。
いまのデザイン台帳（色・ロゴ・書体・資料）は、この広がりを受け止められる形になっています。松尾さんの決めごとを足す場所として使えます。

5. ★ 商標の新情報（1843-1849行）

三宅さんの発言。

「まごころちょこっとサポートっていうのも、まごころサポートは、商標登録されてるんですよ。
で、ちょこっとっていうのを入れることによって、ダメかもしれないけど、一応、僕の方で、商標登録はしたんですよ。
…ひとまず、それで商標は登録してるが、なんかやばかったら、せっかくここまで来たのに、制約があると大変なんで。」

これは課題 A-1（MIKAWAYA21「まごころサポート」との衝突）に対する新情報です。

• 三宅さんは、他社の登録を認識している
• 「ちょこっと」を加えた形で、ご自身で出願・登録している
• ただし「ダメかもしれないけど」「なんかやばかったら」＝不安を持ったまま進めている
• 出願番号・区分・登録の有無は未確認

やること＝ 出願番号と区分を伺い、J-PlatPat で現況を確認する。
いま確認すれば安く済み、印刷して配った後に効いてくると高くつきます。

6. 京都で片づかなかったこと

準備メモに書いた5論点のうち、ひとつも議題になりませんでした。

そのうえで前提が覆りました。

しんぶん君を描いたのは、松尾さんご本人ではなく、ご主人です（868行「これが、うちの主人が、書いたんですよ、最初」）。

＝ 原画も権利も、松尾さんに聞けば済む話ではない可能性があります。

そして三宅さんは全国展開を明言しました（1663行）。

「黒猫山の猫のマークが全国で動いてるように、この新聞くんが全国で動けるようにしたい」

広がるほど、後から直すのが難しくなります。 次の機会に必ず出す。

7. まとめ — やることの順番